取引価格についての調査・説明

A※記事の内容は、掲載当時の法令・情報に基づいているため、最新法令・情報のご確認をお願いいたします。

• １． 回答

  　宅建業者から十分な情報が与えられず、かつ、合理的な理由がないのに高額な価格による売買契約を締結させられたという事情があれば、宅建業者に損害賠償請求をすることができます。

• 2． 売買価格を決定するための情報収集

  　売買契約を締結するにあたって、売買価格を決定するための情報の収集は、本来、購入者が自ら責任をもって行わなければなりません。しかし、一般の人々にとって不動産取引は数多く経験するものではなく、かつ、不動産の価格は極めて専門性の高いものです。そのため、不動産取引の仲介を行う宅建業者は、依頼者に対して価格に関する適切な情報提供をすることが求められます。
  　この点について、東京地判平成元.3.29判時1344号145頁では、「有償で不動産売買を仲介する者は、あらかじめ依頼者により指値を指示されて仲介を委任された場合などを除き、原則として、善良な管理者としての注意義務をもって、取引相場価格の調査をなし、依頼者の利益となるような売買条件の策定に向けて努力する義務を負う」と述べています。
  　宅建業者の取引価格に関する情報提供が不適切であったために損害賠償責任が認められた事案が、東京地判平成6.9.21判時1538号198頁です。

• 3． 東京地判平成6.9.21

  （１）事案の概要
  　Ｘは歯科医であり、Ｙは宅建業者である。Ｘは節税対策および収支管理をＹに委託しており、節税対策のひとつとして、Ｙに賃貸マンションの紹介を依頼した。
  　これを受けてＹは、Ａマンションを紹介し、売買代金4,900万円で購入することを勧めたが、当初、Ｘは価格が高すぎることから、購入を見送った。
  　もっとも、その後Ｙから、ほかに適当な物件がないという話を聞き、ＸはＡマンションを代金5,800万円で購入した。購入時にはＡマンションはＹ所有となっており、購入手続は、Ｘから依頼を受け、Ｙにより行われた。Ｙは前所有者との間で売買代金4,500万円で取得する契約をしていたが、この点に関する情報はＸ には伝えられなかった。
  　しかし、Ａマンションの時価は、せいぜい4,000万円にすぎなかったものであったことから、結局、Ｘは第三者に4,300万円でこれを売却した（図表１）。
  　ＸはＹに対して、購入代金と売却価格の差額1,500万円の支払いを求めて、訴えを提起した。裁判所は、次の理由を述べて、Ｘの請求を認めた。

  （2）裁判所の判断
  　「ＹはＸに対し、不動産売買の媒介ではなく、Ｙがその売主の立場に立つとしても、Ｘが不動産を買い受けるか否かにつき的確な判断ができる情報を提供する義務があるというべきである。特に、本件においては、Ｘはいったん本件不動産の購入をその価格が高すぎることを理由に断っていたのであるから、それを知りながらＹが再度本件不動産の購入を勧める以上、右情報提供の義務は一層増すものというべきである。
  　ところが、Ｙは、Ｘに対し十分な情報も与えず、かつ、合理的な理由もなく、より高額な売買契約を締結させているのであるから、Ｙの右行為は債務の本旨に従った履行とは到底評価することができない（むしろ、本件にあっては、正確な情報が与えられさえしていれば、Ｘ は、本件売買契約を締結しなかったであろうことが十分推認できる）」。

  （3）新しい仕組みにおける不動産業者の役割
  　近年、特に宅建業者の情報提供義務が問題とされている取引が「リースバック」です。リースバックは、自ら所有する土地建物を自宅として居住している者が、土地建物を売却して購入代金を取得するとともに、建物を賃借し、そのまま居住を続けられるという仕組みで、高齢化社会における新たな居住のスタイルを提供するものとして活用が期待されています（図表２）。
  　しかし他方で、自宅の売主に対して、取引価格についての適切な情報提供がなされないまま、不動産業者が買主となって売買がなされるようなことがあれば、一般消費者の利益が不当に害されるとともに、取引の仕組み自体に対する信頼を損なうことにもなってしまいます。不動産業者の皆さまには、この機会に、取引価格に関する情報提供の重要性を改めて確認していただきたいと思います。